[AngryKitten]

задачка.....однако....

??????

Comments

[shai]

может быть изза того что общая площадь изменилась какраз на один такой квадратик.. там ведь верхняя грань изменилась как мне кажется

[AngryKitten]

shai в том то и дело...что ничего не меняется))))

[shai]

меняется! стопудово... я даже перепроверил... там по верхней грани нарисуй еще один треугольник.. в первом случае он впуклый =) а вовтором выпуклый =)))

[AngryKitten]

хм..видимо с утра я ничего не соображаю...даи геометрию я уже давно не трогала.....примерно лет пять!!!!

[shai]

а я тоже столько примерно геометрнии не видел.... =) если не больше

[AngryKitten]

shai у мя сегодня мысли совсем не об этом....млин..мене страшно начинать учиться...))))) воть..

[shai]

учиться вождению страшно? =) не боись.. бесстрашно взгляни в глаза инструктора и жми на газ! и главное не смотри на дорогу =))))))

[AngryKitten]

shai ну пасиб..как раз водить не страшно...страшно попасть в незнакомый коллектив..!!! что тоя не готова сейчас к новым знакомствам...

раньше за мной такого не наблюдалось....

[shai]

ой.. да.. я вот обычно очень болезненно втягиваюсь в новый коллектив... если вообще втягиваюсь...

[AngryKitten]

shai да втянуться то я запросто..просто не всегда..!!!

[shai]

ну.. удачки тебе и тут втянуться без трудностей!

[Стэн]

AngryKitten, если интересно формальное решение данной задачи - на самом деле тут изображен совсем не треугольник. Можно посчитать тангенсы углов для зеленого и красного треугольников - в первом случае будет 2/5, а во втором 5/13. Очевидно эти значения не равны, значит изображенная фигура никак треуальником являться не может.

Равенство площадей обеих составных фигур, конечно сохраняется.



shai, выпуклых и вогнутых треугольников не бывает. :) Но принцип правильный. )

[shai]

ну.. у меня по геометрии всегда три было.. и то только за то что ходил на уроки

[AngryKitten]

Стэн ну да....треугольники не подобны...а следовательно из этого можно и исходить)))))

shai