Я думаю это ноормально когда не понимающий понимает, что не понимает, иначе еслиб он не понимал, что не понимает, то это уже совсем непонятно что.
Хотя думаю есть те, которые думают что понимают, на самом деле нечего не поняв, так как понимать то было и нечего, хотя если понять, что тут нечего понимать, то это тоже важное понимание о непонимаемом. Сдругой стороны непонимаемое может быть и понимаемым, но в силу ограничения пытающихся понять оно остается для них непонимаемым, но не обязательно непонимаемое может быть понято так как просто понимать в нем нечего, но это я повторяюсь, хотя и на другом уровне понимания непонимаемого.
Из этого можно сделать понятный вывод, что отсутствие понятного в непонимаемом естественно, для непонятливых, но в тоже время понятливые могут заблуждатся в определении своего понимания того в чем нет никакого смысла.
Из понятного вывода выходит еще более понятный, для совсем непонятливых, вывод, что понять бессмыслиццу невозможно, но для этого надо это понимать. С другой стороны любая бессмыслица не обязательно такой является, проосто в ней не поняли смысла.
Понятно ?